Opinión
Steve Bannon, el padrino del movimiento MAGA, sigue los asuntos australianos más de cerca que casi cualquier otro político estadounidense.
Tiene algunos elogios sorprendentes para Anthony Albanese y algunos consejos incómodos para Pauline Hanson. Pero su confiada predicción del futuro cercano de Estados Unidos es impactante.
El estratega de campaña de Donald Trump para su victoria en las elecciones de 2016 dice: “Creo que tendremos una emergencia nacional declarada a finales de agosto”, antes de las elecciones legislativas de mitad de período previstas para el 3 de noviembre. “A mediados de agosto tendremos pruebas suficientes para demostrar que tenemos un problema enorme” de fraude electoral, me dice en una entrevista. El discurso televisado de Trump a la nación el jueves de la semana pasada fue el comienzo del proceso, dice.
El presidente desclasificado documentos que, según afirmó, muestran “vulnerabilidades impactantes en nuestra infraestructura electoral” reveladas por las elecciones de 2020.
Estos habían sido ocultados, incluso a él, por una conspiración del “Estado profundo” de los servicios de inteligencia estadounidenses, afirmó.
Trump exigió que el Congreso aprobara un proyecto de ley llamado Salvaguardar la elegibilidad de los votantes estadounidenseso GUARDAR, Act. El proyecto de ley estipula que todos los votantes deben presentar un pasaporte o un certificado de nacimiento para poder votar. Los demócratas lo denuncian como un intento de privación masiva de derechos. El Centro Brennan para la Justicia de la Universidad de Nueva York estima que podría bloquear a 21 millones de estadounidenses de las urnas.
Según la Constitución de Estados Unidos, son los estados, no el gobierno federal, quienes dirigen las elecciones. La Ley SAVE obligaría a los gobiernos estatales a entregar la información del censo de votantes a Washington.
Trump envió a su secretario de Seguridad Nacional, Markwayne Mullin, a la mañana siguiente para amenazar a los funcionarios estatales: podrían enfrentar penas de prisión a menos que siguieran las órdenes de la administración de eliminar de las listas a los no ciudadanos.
Pero Bannon me dice que no cree que haya tiempo para aprobar el proyecto de ley. “Habrá más jueves. Primero hay que establecer el predicado”. La administración encontrará más pruebas de fraude, predijo. “Encontrarán más cosas.
“No podemos tener otras elecciones robadas”, dijo, en referencia a la ficción de Trump de que Joe Biden ganó mediante fraude en 2020. Casi uno de cada tres estadounidenses le cree.
“Nos enfrentamos a una emergencia de seguridad nacional y necesitaremos verdadera fuerza para afrontarla”, afirma Bannon. “Se ponen agentes de ICE alrededor de las casillas electorales para impedir que los inmigrantes ilegales voten o jueguen con las máquinas de votación. Tal vez la Guardia Nacional; necesitamos limpiar las papeletas enviadas por correo”. Trump quiere que se prohíban, aunque El 29 por ciento de los estadounidenses utilizó el voto por correo. votar en 2024.
¿Podría realmente materializarse la visión de Bannon? “Sí”, dice un estratega demócrata, Steve Elmendorf, que ha asesorado a muchos de los líderes más destacados de su partido durante muchos años.
“Es creíble, pero Bannon dice que hay muchas cosas que ‘están ahí fuera'”. Sin embargo, los demócratas se están tomando en serio el escenario. “Los demócratas son conscientes de toda esta locura y están tomando contingencias”, me dice Elmendorf.
Trump sería acusado de una apropiación autoritaria del poder. Los documentos que publicó la semana pasada no resistieron el escrutinio como prueba de que el fraude influyó en los resultados electorales.
Los republicanos controlan ambas cámaras del Congreso. Bannon había esperado contra la historia que los republicanos pudieran ocupar ambas cámaras en noviembre “si mantenemos un enfoque maníaco” en “los fundamentos de la economía, incluido controlar el déficit presupuestario, no este déficit masivo que está elevando las tasas de interés”. El déficit presupuestario anual de Estados Unidos el año pasado fue 5,7 por ciento del PIB. En comparación, el de Australia fue del 1 por ciento.
Como muchos líderes del MAGA, Bannon está frustrado con la guerra de Trump contra Irán: “Debido a la guerra, hemos dejado de prestar atención a estos temas. Cuanto más dura la guerra, peor se pone… Si perdemos la Cámara [of Representatives]la Casa Blanca se convierte Fuerte Apache“, un western de 1948 que se ha convertido en sinónimo de estado de sitio contra probabilidades imposibles. La Cámara atacaría a Trump con citaciones y mociones de juicio político durante el resto de su mandato, dice Bannon, de manera bastante realista.
Después de dirigir la campaña de Trump en 2016, Bannon sirvió brevemente en su Casa Blanca y desde 2019 transmite el diario Sala de guerra podcast, altamente valorado tanto por su número de oyentes como por su volumen de desinformación. Todavía habla con el presidente.
“Irán sigue absorbiéndonos hacia Medio Oriente”, se queja Bannon. “Obama le dijo a Trump, un par de días después de que ganáramos en 2016, que había intentado girar hacia Asia, pero lo único que había logrado era redesplegar una brigada de marines en Darwin. Comando Central [responsible for the Middle East] Tiene una fuerza gravitacional tan poderosa que no nos permite centrarnos en la amenaza del Partido Comunista Chino”.
A diferencia de Anthony Albanese: “Lo que ha hecho su primer ministro es nada menos que brillante”, dice Bannon en una de sus apreciaciones políticas menos probables.
“No soy partidario de gran parte de su política económica o social, pero, estratégicamente, no creo que haya un gobierno en el mundo que entienda tan bien como este hombre. Su gobierno se ha centrado en las rutas marítimas, en las alianzas militares y diplomáticas en el Pacífico Sur, mostrando a los pueblos de las islas del Pacífico la importancia de Australia y mostrando que Australia está ahí para ellos, los apoyará… Creo que usted ha tomado la iniciativa y estamos tratando de ponernos al día”.
Sobre el compromiso de Estados Unidos con AUKUS, Bannon dice que “nada es una certeza, pero esto es lo más cerca que se puede estar de una certeza. Australia es un eje central, si no el eje central en el Pacífico”.
“Si hubiéramos perdido Australia en la Segunda Guerra Mundial, no habríamos ganado la guerra contra Japón hasta dentro de una década o más, y China es muchas veces más poderosa que Japón en la década de 1940”, dice el ex oficial de la Marina estadounidense.
Acusa a la administración Biden de permitir que la prioridad estadounidense en el Pacífico se “atrofie”, pero admite que Trump está distraído por su guerra contra Irán.
Uno de los coanfitriones de Bannon de Sala de guerra es el embajador designado de Trump en Canberra, el excongresista David Brat. “Tenía todo tipo de oportunidades para trabajar en la administración y cuando el Departamento de Estado le ofreció Australia, vino a mí y me dijo: ‘¿Qué opinas?’ Dije que es uno de los puestos estratégicos más importantes del mundo. El corazón de Estados Unidos es el Pacífico, la Segunda Guerra Mundial lo demostró”. Bannon dijo que había ayudado a “encontrar” a Brat para los republicanos, y Brat se convirtió en la primera persona en la historia de Estados Unidos en derrocar a un líder de la mayoría de la Cámara de Representantes en una primaria.
“David fue un precursor del nacionalismo populista, tiene acceso a los más altos niveles de poder y tiene una gran presencia en los medios MAGA; será el hombre perfecto para el trabajo” en Canberra, una vez que sea confirmado por el Senado de Estados Unidos.
Pauline Hanson es una fanática descarada de Trump. El sentimiento es mutuo. Bannon dice que “seguimos de cerca a Pauline Hanson. Ella es inteligente, es más nacionalista que Trump al principio, siempre habla de poner a Australia en primer lugar”.
Excepto cuando, como dice el ministro en la sombra del Partido Liberal, Andrew Hastie, ella pone “MAGA en primer lugar, Australia en segundo lugar”.
¿El consejo que Bannon le dio? “Lo más difícil es asegurarse de contratar gente de calidad. Tienes que poder aprovechar tu mensaje. Tiene que ser implacable”.
Bueno, eso es incómodo. Hanson nunca ha logrado reclutar y retener miembros y candidatos de calidad. Criminales, nazis, locos. Como le dijo a mi colega Paul Sakkal el mes pasado: “Estos extremistas me están infiltrando, por lo que esto sucede todo el tiempo con One Nation”.
El senador de One Nation, Malcolm Roberts, ilustra el punto de vista de Bannon sobre la dificultad de transmitir mensajes coherentes cuando se está agobiado por candidatos confundidos. Roberts es un teórico de la conspiración antivacunas que afirma que las personas que mueren de COVID en morgues improvisadas fueron “montadas” y “tonterías” y contradice a su líder al calificar a AUKUS de “absurdo”.
El nuevo diputado federal de Farrer, David Farley, es una excepción. También lo es Barnaby Joyce, haciendo algunas concesiones obvias para las idiosincrasias.
Bannon no lo dice abiertamente, pero evidentemente está perplejo por un par de comentarios recientes de Hanson. Se supone que los populistas de derecha atacan a las elites y se molestan con las minorías, como los musulmanes o los asiáticos. Pero Hanson llamó a los trabajadores australianos “vagos” durante su visita al National Press Club. Bannon destaca que “nunca hubo críticas a los trabajadores” en las campañas de Trump; por el contrario, se hizo pasar por el campeón de los trabajadores contra la malvada globalización. “No diría que los trabajadores australianos sean vagos”, añade Bannon para enfatizar. Más torpeza.
De manera similar, Hanson habla de revisar la cuestión del acceso al aborto. Bannon dice que el aborto “no estaba en la timonera de Trump” en 2016. La campaña de Trump eligió deliberadamente a Mike Pence como compañero de fórmula para que pudiera atraer a los votantes cristianos evangélicos y conservadores de derecha sin tener que involucrar al líder. Torpeza otra vez.
¿Podría Hanson ser más radical que Trump? ¿O simplemente es menos calculadora?
Bannon habla de una “nueva política” de una derecha radical y una izquierda radical. Cuando Zohran Mamdani fue elegido alcalde de Nueva York hace más de un año, el autoidentificado socialista fue descartado como un fenómeno estrictamente local sin atractivo más amplio. Pero, como el sitio de noticias politico Como señala Bannon, inmediatamente lo vio como el presagio de una nueva izquierda radical antisistema a nivel nacional, “luz roja encendida” para los demócratas moderados.
Bannon ha sido reivindicado. Los llama “jihadistas marxistas” y dice que “tienen el impulso en el Partido Demócrata”. Los candidatos respaldados por Mamdani y Bernie Sanders ahora están derrotando a los moderados en primarias mucho más allá de Nueva York.
En la nueva política, dice Bannon, “no hay término medio: está el ala derecha y el ala izquierda. La derecha ganará, o la izquierda ganará, y eso es todo”. Las posiciones radicales (deportaciones masivas en la derecha o alquiler gratuito en la izquierda) son esenciales para motivar a la gente a salir a votar, dice.
En Estados Unidos, éste podría ser el secreto del éxito. Pero ¿qué pasa con un país con voto obligatorio? ¿Donde las elecciones no se deciden en los extremos sino en el centro? En un país así, las posiciones radicales no son la vía rápida hacia el éxito sino la pasarela hacia el fracaso.
La política estadounidense es más radical, pero el sistema electoral australiano produce resultados que son más conservadores en el sentido literal, reacios al riesgo. Conducir rápido puede ser emocionante, pero, en última instancia, sólo sobrevivirás si recuerdas por qué lado de la carretera debes conducir.
Peter Hartcher es editor político y editor internacional. Escribe su columna mundial los martes.
Obtenga una nota directamente de nuestro extranjero corresponsales sobre lo que está en los titulares de todo el mundo. Suscríbase a nuestro boletín semanal What in the World.
Peter Hartcher es editor político y editor internacional de The Sydney Morning Herald y The Age.Conéctese por correo electrónico.
