El Plan de Inversiones en Defensa (DIP) se esperaba el año pasado, pero es posible que no se publique hasta julio; los expertos advierten que el Reino Unido necesita un gasto significativo para cerrar grandes agujeros en su defensa.
David Lammy ha defendido los planes del Gobierno para la defensa del Reino Unido, diciendo que la promesa de que el gasto alcance el 3 por ciento del ingreso nacional es “absolutamente sacrosanta”.
En medio de retrasos en un plan de inversión para el futuro, el viceprimer ministro dijo que “se encontrará el dinero” para establecer cómo se adquirirán nuevos equipos e infraestructura, mientras enfrentaba preguntas sobre qué departamentos podrían enfrentar recortes para financiar las fuerzas armadas. El Plan de Inversiones en Defensa (DIP) se esperaba el año pasado, pero es posible que no se publique hasta julio en medio de disputas dentro del gobierno sobre cómo pagar los planes.
Los ministros han dicho que el plan se dará a conocer antes de que comience la cumbre de la OTAN en Turquía el 7 de julio.
Cuando se le preguntó si estaría dispuesto a renunciar a parte del presupuesto de justicia para conseguir dinero para la defensa, Lammy, que también es Lord Canciller, dijo que no haría comentarios sobre las conversaciones con el Tesoro, pero que la defensa de la nación es “el primer propósito de cualquier gobierno”. Dijo al programa Sunday With Laura Kuenssberg de la BBC: “El dinero se encontrará, nuestro compromiso con el 2,6 por ciento y luego con el tres (es) absolutamente sacrosanto bajo este Gobierno”.
El Sunday Times informó que Sir Keir apuntaría a cero emisiones netas y al transporte mientras busca recortes para financiar el DIP. El gasto de capital, que se utiliza para inversiones a largo plazo en infraestructura, también se reducirá en un 1% en todos los departamentos para recaudar alrededor de £6 mil millones al final del Parlamento, según el documento.
Y un portavoz del Ministerio de Defensa dijo que el Gobierno está proporcionando un “aumento generacional” en el gasto de defensa, con 270 mil millones de libras adicionales en este Parlamento. El Reino Unido se ha comprometido a alcanzar un objetivo de gasto en defensa del 3 por ciento del producto interno bruto cuando las condiciones económicas lo permitan, y del 2,6 por ciento -que incluye el gasto en el ejército, así como en seguridad e inteligencia- para 2027.
Cuando se le preguntó sobre las críticas al portavoz del DIP, dijo a The Mirror: “El Plan de Inversión en Defensa pondrá los mejores equipos y tecnología en manos de nuestras fuerzas de primera línea, mientras invierte y hace crecer la economía del Reino Unido.
“Estamos trabajando con todo el gobierno para finalizar el plan y, como dijo el Secretario de Defensa a principios de esta semana, se publicará antes de la cumbre de la OTAN”.
Pero los informes han sugerido que hay un déficit de financiación de alrededor de £28 mil millones en los planes existentes, y la guerra podría llegar antes, advierten los expertos. El jefe de la OTAN, Mark Rutte, ha sugerido que Rusia podría estar lista para utilizar la fuerza militar contra la alianza dentro de cinco años.
Los expertos han advertido repetidamente que Gran Bretaña no está preparada para la guerra y algunos han sugerido que será necesario un mayor aumento del gasto para abordar con éxito los problemas que enfrenta.
“Tenemos que prepararnos activamente”
El año pasado, la Revisión de la Defensa Estratégica del Reino Unido encargada por el gobierno advirtió que en un mundo con armas nucleares, drones, patógenos, la naturaleza cambiante de la guerra y países rebeldes, se debe abordar un “vaciamiento” de sus fuerzas armadas. Advirtió que la fuerza regular del ejército británico no debería caer por debajo de 73.000. Actualmente ronda los 73.790.
“Este es el período más peligroso que he conocido”, dijo el Jefe del Estado Mayor de la Defensa. Sir Richard Knighton dijo el viernes al programa Today de la BBC. Dijo que en los primeros cinco meses de este año se han visto tantas incursiones de aviones estratégicos rusos en el espacio aéreo del Reino Unido como las registradas en todo 2025.
El Dr. Rob Johnson, director del Centro sobre el Carácter Cambiante de los Conflictos de la Universidad de Oxford, dijo en abril que hay una falta de preparación “impresionante”. En declaraciones a Sky News, dijo: “Esperaría ver una rápida expansión de la Royal Navy, una rápida mejora en la producción de municiones en el Reino Unido y una coproducción con Europa”.
Continuó diciendo que sentía que había numerosos signos de que una guerra es posible en el futuro. Y añadió: “Lo más importante es que también me gustaría que el público esté adecuadamente informado sobre cuál es la amenaza”.
El Dr. Johnson argumentó que China se estaba preparando para la guerra en Taiwán. Él dijo: “Quizás lo más preocupante de todo es que han hecho una declaración de que tendrán mil ojivas nucleares para 2030”. También dijo que hay evidencia de un plan para un potencial ataque de Rusia contra la OTAN.
Las brechas de defensa de Gran Bretaña
El gasto en defensa cayó significativamente desde el final de la Guerra Fría. Donde antes rondaba el cinco por ciento del PIB, cayó a alrededor del 2,4 por ciento en las décadas siguientes y hubo nuevos recortes perjudiciales bajo la austeridad introducida por los gobiernos de Coalición y Conservadores. Significa que hoy el Reino Unido tiene una capacidad limitada para responder a las amenazas externas y a la naturaleza cambiante de la guerra.
Drones y misiles
Los drones, por ejemplo, se han vuelto tácticamente esenciales en el campo de batalla desde que estalló la guerra en Ucrania. El Reino Unido tiene poco que pueda lanzar ante un ataque con drones, que se sabe que atraviesan las defensas debido a su gran número, una ventaja de que su producción es relativamente barata.
Defender con reservas de misiles, que ya son muy limitadas, sería costoso y se agotaría rápidamente. Los drones más pequeños que sobrevuelan partes clave de la infraestructura energética del Reino Unido, como las torres de alta tensión, también son motivo de preocupación, y aumentan los pedidos de redes para drones y otras protecciones alrededor de sitios clave, informa Sky News.
El Departamento de Seguridad Energética y Net Zero (DESNZ) ha dicho que la seguridad energética es una “máxima prioridad”. Las defensas antimisiles terrestres también son limitadas, y la mayoría están estacionadas en aviones y barcos. Andrew Neal, catedrático personal de Seguridad Internacional de la Universidad de Edimburgo, escribió en The Conversation que esto “tiene la ventaja de la movilidad”, pero está “disperso”.
En febrero, el Gobierno anunció un paquete de defensa aérea de 500 millones de libras. Incluía £150 millones para la iniciativa Lista de Requisitos Priorizados de Ucrania (PURL) de la OTAN, que permite la entrega rápida de interceptores de defensa aérea, junto con el suministro de más de 1.000 misiles ligeros multiusos fabricados en Belfast.
También apoyó un acuerdo de £390 millones para impulsar la colaboración entre la industria británica y ucraniana, incluida la transferencia de producción y apoyo a sistemas de defensa aérea a Ucrania.
Flota
Tras repetidos recortes desde 1990, la flota de combate de superficie tiene aproximadamente una cuarta parte de su tamaño cuando cayó la Unión Soviética. Actualmente, incluye seis destructores y 11 fragatas, por debajo de lo que se informa que es un “mínimo” de 22, según el pensamiento interno del Ministerio de Defensa citado por The Telegraph.
Y hay más preguntas sobre cuántos podrían realmente hacerse a la mar a la vez. Sir Richard rechazó recientemente las críticas de que el ejército estaba mal preparado para el conflicto en Irán, tras las críticas de que el Reino Unido tardó demasiado en desplegar su buque de guerra HMS Dragon en la región.
Las armas nucleares y la OTAN
El Reino Unido depende en gran medida de Estados Unidos para su disuasión nuclear. Los misiles Trident pueden dispararse independientemente de Estados Unidos, pero tienen componentes construidos en Estados Unidos y deben recibir mantenimiento al otro lado del charco.
Durante el gobierno de Donald Trump, Estados Unidos se ha mostrado cada vez más antagónico con sus aliados y hay preocupaciones más generales de que esto signifique un alejamiento a largo plazo de los aliados de la OTAN mediante el suministro de tropas para la cooperación en cuestiones nucleares. Eso, por ahora, podría estar muy lejos, pero Estados Unidos está claramente frustrado por el gasto en defensa, o lo que considera una falta, entre los socios de la OTAN, y Trump ha insinuado repetidamente que abandonará la alianza.
submarinos
El Ministerio de Defensa está desarrollando un plan de recuperación del mantenimiento de submarinos en medio de informes de que toda la flota disponible de submarinos cazadores-asesinos de la Royal Navy está atracada. El Mail on Sunday informó que los cinco submarinos de la clase Astute, que se utilizan para proteger a los submarinos Vanguard que llevan misiles nucleares Trident, están fuera de servicio mientras se someten a trabajos de mantenimiento y reparación.
El Primer Lord del Mar ordenó que se desarrollara el plan que evitaría excesos de mantenimiento y aumentaría la capacidad para lograr la preparación para la guerra. Un portavoz del Ministerio de Defensa dijo: “Fortalecer y mantener nuestra capacidad submarina es una máxima prioridad y estamos tomando medidas decisivas para garantizar su resiliencia a largo plazo.
“La Revisión de la Defensa Estratégica ha subrayado la importancia crítica de una inversión sostenida y específica en toda la Empresa Nuclear de Defensa, y somos inquebrantables en nuestros esfuerzos para entregar los recursos, la infraestructura y el apoyo necesarios para satisfacer las demandas operativas actuales y futuras. No comentamos habitualmente sobre operaciones y disponibilidad de submarinos específicos, pero las aguas británicas siempre están protegidas con una variedad de activos que incluyen buques de guerra, aviones de patrulla y submarinos”.
El Mail citó a una fuente naval que afirmó que “la falta de inversión durante décadas para proporcionar la infraestructura de respaldo para mantenerlos seguros (a los submarinos)” había contribuido al problema actual. Es la segunda vez en dos días que se cuestiona el estado de los buques de la Royal Navy.
El sábado, el Ministerio de Defensa dijo que se había detectado un problema técnico en el buque de guerra más grande del Reino Unido mientras estaba atracado en un puerto de Noruega. A principios de este mes, el HMS Prince of Wales zarpó de Loch Long, Argyll and Bute, Escocia, hacia aguas nórdicas para brindar seguridad en las regiones del Atlántico y el Alto Norte.
Se identificó “un problema técnico menor” en el buque más poderoso de la Royal Navy durante su última escala en Stavanger, una ciudad portuaria en el suroeste de Noruega, dijo el Ministerio de Defensa. Se espera que el portaaviones zarpe en los próximos días, añadió el ministerio.
Un portavoz del Ministerio de Defensa dijo: “El HMS Prince of Wales está realizando una visita al puerto de Stavanger como parte del despliegue del Carrier Strike Group en el Atlántico Norte y el Ártico; esperamos que zarpe en los próximos días”.
A principios de este año, el exjefe del servicio Lord West de Spithead dijo que la Royal Navy se encuentra en el “estado más lamentable” en el que se ha encontrado en 60 años y no “entrega lo que la nación necesita”.
