Starmer sugiere que reglas más estrictas para los adolescentes en las redes sociales podrían incluir restricciones al ‘doomscrolling’
En su evento esta mañana Keir Starmer Dejó en claro que las leyes sobre cómo los adolescentes acceden a las redes sociales definitivamente se endurecerán. Pero dijo que tenía “mente abierta” sobre si esto incluiría una prohibición total al estilo australiano.
Starmer sugirió que una opción sería limitar la tecnología que permite el “doomscrolling”. Él dijo:
Hemos tomado los poderes para asegurarnos de que podamos actuar en meses, no en años.
También debemos actuar muy rápidamente, no sólo por la cuestión de la edad, sino también por los dispositivos y aplicaciones que realizan ese tipo de desplazamiento automático, el constante pegado a la máquina de que nunca puedes dejar de desplazarte.
En una publicación En su cuenta de Substack, Starmer dijo con más detalle las opciones que podrían implementarse como resultado de la consulta que se está realizando. Él dijo:
Acudiremos al parlamento para solicitar nuevos poderes gubernamentales que nos permitan actuar según las conclusiones de la consulta sobre las redes sociales cuando la evidencia sugiera que es necesario. Esto podría incluir:
-Establecer un límite de edad mínima para las redes sociales: A diferencia de los conservadores, que tardaron años en aprobar la Ley de seguridad en línea, tomaremos poderes que nos permitirían implementar una edad mínima para las redes sociales en un cuestión de meses para evitar que los niños accedan a redes sociales dañinas.
-Restringir funcionalidades específicas: que son perjudiciales para el bienestar de los niños y los mantienen enganchados a sus pantallas como el desplazamiento sin fin o la reproducción automática
-Limitar el acceso VPN para niños:
para dificultar que los niños superen los límites de edad de los servicios o ciertas funcionalidades.Todo esto está diseñado para anteponer el bienestar de los niños.
Eventos clave
El Fundación de vigilancia de Internet ha acogido con satisfacción el compromiso del gobierno de endurecer las normas relativas a las redes sociales y los adolescentes. (Ver 9.32 y 11.55).
Hannah Swirsky, su jefa de políticas, dijo:
La nueva tecnología puede ser una frontera peligrosa. Es crucial que la legislación pueda seguir el ritmo de las amenazas en evolución…
Estamos muy contentos de ver que el gobierno está tomando nuevas medidas. Ahora, les instamos a que proporcionen directrices claras sobre cómo las empresas deben construir plataformas que sean seguras por diseño y donde los niños sean una consideración central y no una ocurrencia tardía.
El número 10 dice que el primer ministro tiene confianza en Josh Simons, ministro que encargó una investigación a los periodistas cuando dirigía un grupo de expertos.
En el vestíbulo de Downing Street informando a los portavoz del primer ministro También dijo que los periodistas deben poder hacer su trabajo “sin miedo ni favoritismo” en respuesta a preguntas sobre la investigación de Labor Together a los periodistas que escribieron sobre ella.
El portavoz no quiso dar detalles sobre la investigación de la Oficina del Gabinete (véanse las 9.53 y las 10.45) sobre lo sucedido. Pero confirmó que “por supuesto, el periodismo y la prensa libre son la piedra angular de cualquier democracia”.
El portavoz también dijo que Keir Starmer tenía plena confianza en Josh Simons, el ministro de la Oficina del Gabinete que encargó el informe cuando dirigía Labor Together antes de las elecciones generales.
Cuando se le preguntó si Simons sería despedido si se descubriera su culpa, el portavoz dijo que no haría comentarios sobre un escenario “hipotético”.
El número 10 dice que Antonia Romeo, probablemente la próxima secretaria del gabinete, es una “líder destacada”, en respuesta al informe sobre la denuncia de 2017.
Se prevé que Dame Antonia Romeo, secretaria permanente del Ministerio del Interior, reemplace a Chris Wormald como secretario del gabinete. Pero Sir Simon McDonald, exsecretario permanente del Ministerio de Relaciones Exteriores, sugirió que no debería conseguir el trabajo hasta que haya una nueva investigación sobre una queja sobre la forma en que trató a sus colegas cuando trabajó para el Ministerio de Relaciones Exteriores en 2017.
Hoy Harry Farley de la BBC tiene un informe citando una carta enviada a Romeo por el director de personal del gobierno, Rupert McNeil, después de que se investigara esta denuncia. A Romeo le dijeron que “no había ningún caso que responder”, pero también le dijeron que podría beneficiarse de recibir consejos sobre su estilo de liderazgo.
En la carta de 2017 McNeil dicho:
Entiendo que los procesos de este tipo siempre son angustiosos, pero como ya hemos comentado, son ricas fuentes de retroalimentación sobre la gestión y el estilo de liderazgo.
Sé por nuestra conversación que estás muy alerta a esto y que este proceso te ha brindado una valiosa visión.
En la sesión informativa del lobby número 10, cuando se le preguntó sobre este informe, el portavoz del primer ministro Dijo que la carta citada por la BBC confirmaba que no había ningún caso al que responder. Dijo que Romeo era “un líder sobresaliente con una trayectoria de 25 años de excelente servicio público”.
El informe de la BBC también cita McNeil como diciendo que las “difamaciones” que se lanzan ahora contra Romeo son “reprensibles e hipócritas”.
P: Si las cosas van tan bien, ¿por qué casi pierdes tu trabajo?
estrella dice que está enojado porque Peter Mandelson le mintió sobre su relación con Jeffrey Epstein. Dice que se ha disculpado por ello.
P: Pero antes de nombrarlo embajador, sabía que se había quedado en la casa de Epstein después de que Epstein fuera condenado. Fue en el Financial Times.
estrella dice que le preguntaron a Mandelson sobre eso. Dio una respuesta que “no era veraz”. Dice que no puede revelar los detalles porque hay una investigación policial en curso.
P: ¿Qué es lo que más lamenta de su paso por el cargo?
estrella dice que quiere centrarse en las cosas que han ido bien.
Algunas cosas que le han ido muy bien al gobierno. Las listas de espera están bajas. Las tasas de interés están bajas para cualquiera que tenga una hipoteca. Ese es un gran paso en la dirección correcta. La inflación está volviendo a bajar al 2%. Ahora somos líderes en el escenario internacional.
Enredadera repite la afirmación de que considerar una prohibición de las redes sociales para menores de 16 años equivale a un cambio de sentido.
estrella dice que lo que importa es hacer esto bien.
Dice que no hay respuestas fáciles al respecto. Es un “pragmático”, dice.
Enredadera Comienza preguntando sobre las redes sociales y los niños.
estrella comienza repitiendo los puntos que planteó anteriormente en este evento; que sabe que los padres tienen preocupaciones; que el gobierno tiene la intención de actuar, y hacerlo, rápidamente una vez finalizada su consulta de tres meses; y que esto podría llevar a prohibir el acceso de los menores de 16 años a las redes sociales, pero que esta no es la única opción, porque podrían ser preferibles otras restricciones más específicas.
P: Lisa Nandy solía decir que no estabas considerando una prohibición. Entonces, ¿se trata de otro cambio de sentido?
estrella dice que no acepta eso.
Dice que una prohibición es “una posibilidad”.
Pero no es la única opción, afirma.
Cita las preocupaciones del NSPCC sobre una prohibición total. (Ver 12.05 h.)
ACTUALIZAR: estrella dicho:
Creo que este es un tema tan importante que debemos abordarlo con la posibilidad de prohibirlo.
Definitivamente quiero ver la evidencia durante los tres meses de la consulta.
Hay argumentos poderosos en ambos lados.
Algunas personas simplemente dicen que tengan menos de 16 años de uso de las redes sociales, y eso es todo.
NSPCC, obviamente una organización muy preocupada por la protección de los niños, dice que no, que empujará a los niños a lugares aún más oscuros.
Otros – estuve esta mañana con jóvenes, jóvenes de 16 y 15 años que realmente se van a ver afectados por esto – me dijeron, mira, recibimos nuestras noticias de las redes sociales, no leemos los periódicos y por lo tanto nos impedirás acceder a las noticias.
Necesitamos analizar todo esto en la ronda.
Starmer entrevistado por Jeremy Vine en Radio 2
Keir Starmer Jeremy Vine ahora está siendo entrevistado en Radio 2.
puedes escuchar aquí.
Starmer dice que las redes sociales se han convertido en algo que “daña a nuestros hijos”
Keir StarmerLa nueva publicación de su cuenta Substack también contiene una declaración explícita seguir diciendo que las redes sociales están dañando a nuestros hijos. Esto no es sorprendente; El gobierno no endurecería las reglas sobre el acceso de adolescentes y niños pequeños a las redes sociales, ya que no aceptó que estuviera causando problemas. Pero esto no es algo que los ministros normalmente expresen tan tajantemente.
Starmer dijo:
Cuando Facebook se lanzó por primera vez en 2004, era un concepto bastante simple. Crea un perfil, publica actualizaciones que las personas puedan ver en el orden en que fueron publicadas, dale me gusta y comenta lo que tus amigos tenían que decir.
Esto está a un mundo de distancia de los algoritmos, el desplazamiento interminable, las páginas Para ti y los chats privados que conforman el mundo moderno de las redes sociales. En los últimos 20 años, las redes sociales han evolucionado hasta convertirse en algo completamente diferente de las páginas simples y minimalistas que eran en su concepción.
Y en esa evolución, se ha convertido en algo que silenciosamente está dañando a nuestros hijos. Un daño que, debido a la inacción de los gobiernos conservadores anteriores, estamos permitiendo que suceda.
(Si bien Starmer tiene razón al decir que este es un problema que se desarrolló mientras los conservadores estaban en el poder; el iPhone acababa de inventarse cuando el último gobierno laborista dejó el cargo, los adolescentes no tenían teléfonos inteligentes e Instagram y TikTok ni siquiera existían; probablemente sea injusto de su parte culpar a la “inacción conservadora”. El Partido Laborista tampoco advirtió sobre los riesgos de las redes sociales en ese momento).
En sus entrevistas de esta mañana, Liz Kendall, la secretaria de tecnología, dijo que organizaciones como la NSPCC estaban entre las que decían que las restricciones específicas al uso de las redes sociales por parte de los adolescentes podrían ser más útiles que una prohibición general de su uso por parte de los menores de 16 años, como se ha implementado en Australia. (Ver 9.32 am.) Keir Starmer adoptó posteriormente esta línea en su evento de esta mañana, diciendo que la consulta del gobierno no conduciría necesariamente a una prohibición total. (Ver 10.40 y 11.55).
En su comunicado de prensa hoy, el gobierno cita a Chris Sherwood, director ejecutivo de la NSPCCseñalando este punto. Sherwood dijo;
Acogemos con agrado la promesa del primer ministro de actuar con rapidez y decisión para exigir responsabilidades a las empresas tecnológicas y hacer que el mundo en línea sea más seguro para los niños. El status quo no puede continuar y, sin un cambio real, la presión para prohibir las redes sociales a menores de 16 años no hará más que aumentar.
Gran parte de lo que se propone refleja lo que hemos estado presionando: una aplicación adecuada del límite de edad, el fin del diseño adictivo y acciones más enérgicas por parte de las plataformas, dispositivos y herramientas de inteligencia artificial para detener el contenido dañino en su origen. Si se aplicaran rápidamente, estas medidas ofrecerían una protección mucho mejor que una prohibición general.
Starmer sugiere que reglas más estrictas para los adolescentes en las redes sociales podrían incluir restricciones al ‘doomscrolling’
En su evento esta mañana Keir Starmer Dejó en claro que las leyes sobre cómo los adolescentes acceden a las redes sociales definitivamente se endurecerán. Pero dijo que tenía “mente abierta” sobre si esto incluiría una prohibición total al estilo australiano.
Starmer sugirió que una opción sería limitar la tecnología que permite el “doomscrolling”. Él dijo:
Hemos tomado los poderes para asegurarnos de que podamos actuar en meses, no en años.
También debemos actuar muy rápidamente, no sólo por la cuestión de la edad, sino también por los dispositivos y aplicaciones que realizan ese tipo de desplazamiento automático, el constante pegado a la máquina de que nunca puedes dejar de desplazarte.
En una publicación En su cuenta de Substack, Starmer dijo con más detalle las opciones que podrían implementarse como resultado de la consulta que se está realizando. Él dijo:
Acudiremos al parlamento para solicitar nuevos poderes gubernamentales que nos permitan actuar según las conclusiones de la consulta sobre las redes sociales cuando la evidencia sugiera que es necesario. Esto podría incluir:
-Establecer un límite de edad mínima para las redes sociales: A diferencia de los conservadores, que tardaron años en aprobar la Ley de seguridad en línea, tomaremos poderes que nos permitirían implementar una edad mínima para las redes sociales en un cuestión de meses para evitar que los niños accedan a redes sociales dañinas.
-Restringir funcionalidades específicas: que son perjudiciales para el bienestar de los niños y los mantienen enganchados a sus pantallas como el desplazamiento sin fin o la reproducción automática
-Limitar el acceso VPN para niños:
para dificultar que los niños superen los límites de edad de los servicios o ciertas funcionalidades.Todo esto está diseñado para anteponer el bienestar de los niños.
